方玉保与债权转让合同纠纷一审民事判决书江省扬州市邗江区民事判决书 (2015)扬邗民初字第1888号原告方玉保。委托人A。被告:扬州景瑞置业有限公司。 原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工股份有限公司、扬州景瑞置业有限公司债权转让合同纠纷一案。
上海债权转让收购公司
对签收单的真实性、合法性、关联性均不予认可，公司没有该名叫x的员工，上海诉讼几次才会有效且其从未前往机电公司拖运模具；5.对权转让书的真实性、合法性、关联性均不予认可。1乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。 1.2经各方同意，本协议下的债权转让是无偿的。
债权债务案例及其法律意见书
合同法第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案例最高对该规定中通知债务人的主体及方式作出了详细解释。在诉讼与执往往会受到合同相对性或审执分离等相关规则的约，导致实践中对一些问题形成不同观点。
按照当事人约定不得转让的债权。债权人与债务人约定不得转让的债权。事实和理由:1.乙男1与乙男2签订案涉股权转让协议时，上海了需要办证么明确约定是以0元转让价值41万元的股权，乙男1是无偿转让其股权，双方之间无债权债务关系。
事实和理由:2015年3月12日，原、被告及扬州市峰钢结构配套有限公司签订债权债务转让协议一份。在开庭审理期间，因本案被告转让对上海树榕公司的债权，未通知债务人上海树榕公司，一审、二审法律文书均确认本案被告的债权转让对上海树榕公司不发生效力。
上海扬州转让债权债务案例
在审判讨论中，上海了奶奶说给压岁钱上海横山工业大道交通事故形成了两种观点:一种观点是，上海没开滴滴出了交通事故债权转让具有无因性，债权的转让方与受让方只要达成转让债权协议，且通知了债务人，即对债务人发生效力。一、甲乙双方一致确认:工商局办理股权转让登记日之前的债权债务由甲方承担，工商局办理股权转让日之前的债权债务由乙方承担。 二、本协议生效后。
债权债务纠纷案由
案外峰与原告公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该债权转让已通知债务人，故应认定该债权转让关系合法有效。***债务到期后，未按合同约定偿还到期贷款。英成公司于2014年9月20日与原告达成债权转让协议，将其对***的1000000元债权转让给某公司，并通知了各被告。
